Аудиторская компания Аудит Бизнес Платформа - Новости и аналитика - Статьи и консультации - 25.07.2018 - Между Минфином и ЦБ: что узнали зрители РБК об отложенной реформе аудита
  • Аудиторские услуги
  • Консультационные услуги
  • Юридические услуги
  • Бухгалтерские услуги
  • МСФО
  • Оценка

25.07.2018 - Между Минфином и ЦБ: что узнали зрители РБК об отложенной реформе аудита

Многообещающий заголовок и харизма известного телеведущего создали отличные условия для привлечения внимания к реформе аудита и проблемам отрасли. Удалось ли этой возможностью воспользоваться?

Яркая вывеска и многообещающее начало

Реформа аудиторской отрасли активно обсуждалась в профессиональном сообществе и властных структурах. На 3 июля в Госдуме было назначено второе чтение законопроекта № 273179-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части наделения Банка России полномочиями в сфере аудиторской деятельности», которое отложили, как минимум, до осени. Не остался в стороне от обсуждения ситуации в отрасли ведущий деловой телеканал СТРАНЫ.

«Между Минфином и ЦБ» — столь звучная тема в сочетании с журналистским талантом Юрия Таманцева практически на 100% гарантировала внимание аудитории, даже той ее части, которая интересуется аудитом в малой степени. Прокомментировать создавшуюся ситуацию на телеканале РБК пригласили Председателя Правления СРО РСА Людмилу Козлову.

Юрий Таманцев начал «с места в карьер». Представив гостью, ведущий сказал о «футболе», об «игре отраслью», которой занимаются Минфин и ЦБ последние два года, попросил оценить ситуацию в отрасли. Казалось, сейчас пойдет разговор о проблемах института независимого аудита, возможных сценариях развития ситуации и т.д.

За все хорошее и против всего плохого

Увы, ожидания оказались слишком завышены. Согласившись с термином «футбол», руководитель РСА пожаловалась на то, что реформирование молодой отрасли — это практически перманентный процесс, профессиональному же сообществу хочется некой стабильности. В остальном вполне «дежурные» фразы о том, что распоряжения президента выполняются, что с международной Федерацией Бухгалтеров (МФБ) СРО РСА активно сотрудничает, что подготовленный законопроект можно назвать революционным, от недобросовестных участников рынка надо избавляться, а добросовестные не должны пострадать и т.д. Иными словами, «за все хорошее и против всего плохого».

Как будет решен вопрос с регулятором? Аудит финансово-кредитных учреждений — ЦБ, остальное — Минфину. Вариант, предложенный самим ведущим, был назван наиболее вероятным. О том, какие изменения предполагает «революционный» законопроект, было сказано буквально несколько слов, после наводящего вопроса Юрия Таманцева.

Какую информацию из подобных ответов могли получить заинтересованные зрители? Возникло ли понимание проблем аудиторской отрасли хотя бы в самом первом приближении? Едва ли.

В чем, собственно «революционность» предлагаемых изменений, если не считать вопроса смены регулятора? Чем именно должны эти изменения помочь развитию института независимого аудита? Из ответов Людмилы Козловой понять это было невозможно.

Каким бы несовершенным не был закон «Об аудиторской деятельности» (№ 307-ФЗ) в действующей редакции, почему законодательством не предусмотрено сколько-нибудь адекватных санкций за его неисполнение? Это не только прямой интерес аудиторского сообщества, которые, по логике вещей должны защищать СРО, но и интерес государства, ибо независимый аудит призван действовать в общественных интересах.

Если исполнение требований № 307-ФЗ так и останется факультативным, то чем поможет приятие законопроекта, пусть даже самого «революционного»? Будет ли тогда возможная смена регулятора иметь принципиальное значение?

Собственно, наличие противоречий между двумя ведомствами и, как следствие, «футбол» — единственный вопрос, который действительно был раскрыт — названием программы и ведущим.



Аудит Бизнес Платформа