20.09.2015 - Фирмы-клоны — угроза аудиторской отрасли

В аудиторском бизнесе клонирование компаний в последние годы достигло небывалых масштабов и, по сути, стало механизмом, разрушающим отрасль изнутри.

Согласно данным Минфина РФ (Основные показатели рынка аудиторской деятельности за 2014 год) по состоянию на 31.12.2014 4500 аудиторских организаций в России ( в том числе, 414 — в Санкт-Петербурге) имеют право на осуществление аудиторской деятельности.

Из них 1827 организаций (40,6%) имеют выручку до 1,5 млн. рублей, 959 организаций (21,3%) имеют выручку от 1,5 до 3 млн. рублей, выручка 1134 аудиторских организаций ( 25,2%) составляет от 3 до 9 млн. рублей. Эта нерадостная статистика говорит о многом. Очевидно, что даже при уровне региональных заработных плат (не говоря уже о московских!) такая выручка до1,5 млн. рублей не позволяет постоянно содержать, как минимум 3 аудиторов и нести минимальные издержки по ведению бизнеса. Ситуация усугубляется тем, что согласно данным Минфина РФ, средняя доля доходов от аудита в суммарных доходах аудиторских организаций, составляет 51,5%.

Таким образом, большая половина аудиторских организаций фактически не занимается осуществлением аудиторских проверок на постоянной основе. Следует предположить, что существенную часть «Мертвых душ» российского аудита составляют фирмы-клоны, наносящие сокрушительный удар по развитию отрасли и престижу аудиторской профессии.

Как «сводится на нет» контроль качества работы аудиторов

Деятельность аудитора довольно строго регламентирована и механизм контроля качества в аудиторской отрасли один из самых жестких. В частности, регулярный контроль качества (как минимум, раз в три года) проводит СРО аудиторов. Кроме того, проверку работы ряда аудиторских организаций проводит Росфиннадзор. И СРО аудиторов и, тем более, Росфиннадзор обладают значительными полномочиями, они могут приостановить или даже запретить деятельность той или иной аудиторской организации, если есть доказательства низкого качества ее работы или недобросовестной конкуренции.

Однако, на практике такие меры малоэффективны. Причина проста — действующее законодательство не запрещает одним и тем же лицам учреждать несколько аудиторских организаций, и даже самые суровые меры в отношении одной аудиторской компании, предпринятые Росфиннадзором или СРО, нисколько не препятствуют этим же лицам продолжать оказание аудиторских услуг от имени компании-клона.

К сожалению, такой «лазейкой» пользуются очень часто. Это не только сводит на нет систему контроля качества, но и порождает недобросовестную конкуренцию, снижает престиж профессии и убивает веру в эффективность и дееспособность аудита.

Клоны аудиторских организаций — удар по престижу профессии

Ситуация, когда значительная часть зарегистрированных аудиторских организаций является фирмами-призраками (или клонами) — это катастрофа. Можно ли при такой ситуации всерьез говорить о престиже профессии аудитора? Можно ли требовать серьезного отношения клиента к работе аудитора, если значительная часть аудиторского сообщества сама не воспринимает аудиторскую деятельность всерьез?

Можно но ли рассчитывать на успешное, динамичное развитие отрасли, если значительная часть игроков прибегает к приемам недобросовестной конкуренции?

До тех пор, пока проблема засилья клонов аудиторских организаций не будет решена, разговоры о престиже профессии аудитора так и останутся лишь разговорами.

Прекратить разрушение отрасли изнутри

В аудиторской отрасли много проблем. Некоторые из них стали прямым следствием ошибок, государственных чиновников, закрепленных на законодательном уровне. Чего стоит только отсутствие сколько-нибудь серьезной ответственности организаций и их руководителей за уклонение от обязательного аудита! И это далеко не единственный аспект законодательного регулирования аудита, вызывающий вопросы.

Однако, невозможно отрицать, что проблема засилья фирм-клонов создана самими аудиторами. Это разрушает отрасль изнутри. Конечно, для преодоления этой проблемы нужна законодательная инициатива, в частности, необходимо подготовить и принять законодательный акт, запрещающий одному лицу выступать учредителем более одной аудиторской организации и установить адекватную ответственность за его нарушения.

Тем не менее, необходимое условие преодоления этой проблемой — ответственность и профессиональная зрелость самого аудиторского сообщества. В противном случае, винить в кризисе отрасли придется самих себя.

Аудит-Бизнес-Платформа